- 追加された行はこの色です。
- 削除された行はこの色です。
#author("2023-07-16T21:24:38+09:00","","")
#author("2023-07-17T03:52:39+09:00","","")
[[[超克の戦斧]スヴァローグ]]
-火ユニイベがあるから注目下がってるかもしれんが、こっちのが壊れだと思います -- &new{2023-07-15 (土) 15:04:16};
--特殊攻撃バフがとにかく大きいからね。バフデバフの量でヘクトル砲のダメージを更に伸ばしてくれそうだ -- &new{2023-07-15 (土) 16:18:53};
-カラーリングがウマ娘のダイワスカーレットっぽい。あと解放武器がやっぱり斧じゃない・・・ -- &new{2023-07-15 (土) 16:51:21};
-旺壮って公式の紹介では「最大HPが高いほど特殊攻撃up」で現在値は参照してなさそうな書き方だがこのページの3アビの記述の方が正しいの? -- &new{2023-07-16 (日) 00:25:51};
--いや、ページが間違えてる。 -- &new{2023-07-16 (日) 02:42:18};
---旺壮という字からして現在HPを参照する雰囲気だけれども、公式の記載が間違っていそうな気もするが最大HP参照で良いのか? -- &new{2023-07-16 (日) 03:31:04};
---もしも最大HPだというのに現在HP参照なら、つまり「優良誤認案件」だな -- &new{2023-07-16 (日) 03:33:15};
---『バイタルの維持や旺盛のためにもヒーラーとの相性が抜群です』って文言に旺壮ってないから、旺壮はHP割合じゃなくて、公式の記載通り最大HP参照でしょ -- &new{2023-07-16 (日) 08:45:16};
---とりあえず修正&検証待ちということで。 -- &new{2023-07-16 (日) 08:51:39};
-持ってもいない奴がアビ性能考察のページ書くのどうなん -- &new{2023-07-17 (月) 00:55:39};
--編集までしてくれる人が減ってる現状で、ガチャって当ててかつ検証した人しか書けないってしたいのなら、空欄のページが増えるだけだが、それでもいい?とりあえず公式解説が流れる前に情報まとめるって意義もあるし、ページの基礎ができてれば逆に検証結果が集まるとかちょっと書き足すくらいならやるって人もいるのもあると思うんだが。 -- &new{2023-07-17 (月) 01:06:30};
--どこどうすればこんな暴論がでてくんだ? -- &new{2023-07-17 (月) 01:51:32};
---エアプが誤情報書いて、誤情報を前提に優良誤認と言い始めるバカなエアプがいるからじゃないですかね… -- &new{2023-07-17 (月) 02:51:10};
--そんなに文句言うなら自分で引いて自分で検証して編集すればいいじゃん。やりもせんと文句たれんな -- &new{2023-07-17 (月) 02:24:46};
--ちょくちょく検証結果書いてる人間だが、下地を作って貰えるとデータ書くだけで済むから助かるよ。検証してほしい、するべき部分もわかりやすいしな -- &new{2023-07-17 (月) 02:59:00};
--書いている人が絶対正義なのだから、批判するのはお門違いだと思いますよ?なんの労力も払わず横から口出しして気持ちよくなりたいだけの人間が一番の害悪だと分かる……。 -- &new{2023-07-17 (月) 03:40:54};
---小ネタや文体が気に入らん程度の文句ならそれでいいけど、ゲーム中のデータに関わる部分で分からんことを分からんまま勝手なこと書くなってそんな変な話かね -- &new{2023-07-17 (月) 03:52:39};