提案意見掲示板

+  過去ログ

最新の15件を表示しています。 コメントページを参照

  • 前回・今回と塔イベの表埋めを一部行ったのですが、今回からテンプレートに技名が追加されています。個人的に技名は入力が面倒(当方が頭ポタガヤパイなせいかもしれませんが、当て字的な漢字熟語?で変換しにくかったり読めなかったり)な割に有効な情報かどうか疑問に感じました。資料的価値は有るんでしょうけど……。 -- 2018-04-30 (月) 18:54:15
    • お疲れ様です。攻略としては不要ですし、手間かけてまで技名入れる必要はないかと思います。 -- 2018-04-30 (月) 20:25:41
  • ギルオダ、イベページ、新規姫ページの荒らしが邪魔な事この上ない。最近は管理人が動いてアク禁してる様子も全くない。だったらせめてID表示してくださいよ。 -- 2018-05-25 (金) 02:36:39
    • ID表示で抑止性があっても表示に由来した問題で無駄に荒れるだけなんだよなぁ。 そんなに不愉快なら 自前wikiでも作ったら?としか言いようがないかな。いっそ、私がアク禁するから権限ください まで言ってみたら良いじゃないかな? -- 2018-05-25 (金) 06:50:10
      • 通報もせずに管理人にお任せな老害お客様意識の利用者にアク禁権限なんてとんでもない。増長してアク禁権限要求しそうで恐い -- 2018-05-25 (金) 07:02:19
      • まーwikiに雑談板やコメント欄がある時点で全部含めてウェルカムなんだろうね。ここの話ではないが、と前置きして荒れることは望みません!明記のとこに油バラマキ続けてたの管理人だったってケースがある。 -- 2018-05-25 (金) 07:18:29
    • 管理人がとは言いますが管理者宛から通報なりしないと動かないのではないでしょうか -- 2018-05-25 (金) 06:56:21
    • アンドロのページの「この子のイラストの顔、パッと見るとヒョットコで、まるでANTのチ◯◯ンでも咥えているかのように見えるの、私だけですか〜〜?? -- 2018-05-05 (土) 02:22:55」ですか~??とかこれどう見ても煽りコメで荒らしだよね。更新されるネタのない古いキャラだとこういう不適切で不快なコメが最新コメとして過去ログに流されず長いこと残るから、始末が悪くて新規の人に申し訳なくなる。消すのは個人の裁量になっちゃうしどうにかならないのかね -- 2018-05-26 (土) 03:07:54
    • ID非表示だと「あのコメントとあのコメントは同一人物に違いない」という推理を書く人が出るだけなので私はID表示賛成ですね。ID表示してる他ゲームのWikiもありますし。 -- 2018-05-27 (日) 00:48:05
      • IDなんて簡単に変えられるんだからそれは変わらないと思いますよ。自演に少し手間を必要にしてめんどくさくさせるだけ -- 2018-05-27 (日) 00:59:00
      • ダミー鍵という犯罪に少し手間を必要にしてめんどくさくさせるという策があってだな。まあ、軽い抑止にはなるだろと。 -- 2018-05-27 (日) 06:21:26
    • 私は許可なんか取らずに実装しようとしたけど知識が無かったw大体此処でさえ荒らしがそれっぽくネガティブレスを付ける事ができるでしょうに。巧妙な誘導に引っかかってID生成方法や改ざん方法は晒さないでね。 -- 2018-05-29 (火) 18:11:58
      • この枝はID設置賛同者の本性出てるな。ルールなんて無視して規制しようとする。すごく分かりやすい -- 2018-05-30 (水) 14:21:05
      • この枝はID設置賛同者の本性出てるな。ルールなんて無視して規制しようとする。すごく分かりやすい -- 2018-05-30 (水) 14:21:12
      • こんな所で釣りをする気は毛頭無いんだが、↑の様な「的外れ」「無意味」「無価値」なコメが目障りだから規制したくなるんだよ。そのコメに煽り以外のどんな意図価値があるのか言ってみろ。 -- ? 2018-05-30 (水) 18:56:06
      • 枝がルールを守れないことを提示しただけだろ?図星つかれて逆上して非を認められないだから救いようがない。論点ずらしに成功してるつもりなん? -- 2018-05-31 (木) 13:56:21
  • 「雑談掲示板」の「質問や相談がある場合はここではなく質問板や公式コミュを利用してください」という注意書きですが各種イベントページの「イベント雑談」の冒頭にも入れたほうがいいのではないでしょうか。 -- 2018-05-27 (日) 00:22:47
    • 煉獄戦 デーモン・スロウスのイベント雑談が度を過ぎているように見えます。それとも「イベント雑談」での質問は許容すると考えている方が多数派でしょうか。 -- 2018-05-27 (日) 00:23:37
      • そのイベントに関するもの特に攻略に関しての質問なら煉獄戦以外のどのイベントページでも当たり前のようにあって、むしろイベントに直結する質問は質問板より使われている傾向にありますよね。ただ、注意書きがあっても読まない、wiki内検索もしないとりあえず聞けばいいという人が増えたのでそこからなんとかしないととは思いますが。 -- 2018-05-27 (日) 01:35:25
      • それよりもまず、規約違反やグレー行為を平気で聞いてくる人がいるからな…あれなんとかしないとまずくない? -- 2018-05-27 (日) 17:50:57
      • 度が過ぎてる、との批判だが、程度論に過ぎないものを審判することが無理。それとも1件1件、木主や枝が審査して独断で処分するの?是非とも程度論として指標なりを提示してほしいな。内容次第では程度基準なんて無視して度が過ぎてるとかいいそうだし -- 2018-05-28 (月) 22:14:10
  • 掲示板に皆さんが運用しているPT(PT構成と運用方法)を紹介する板を作れないでしょうか?とても参考になり、目指すPTになったりと良いと思うのですが。 -- 2018-05-27 (日) 15:35:36
    • それ自分で調べたり考えるのがめんどくさいから参考にしたいだけでしょ。wikiは情報が集まる場所であって誰にでも親切な場ではないんだよ -- 2018-05-27 (日) 17:56:11
      • 情報が集まる場所なのに、その受け皿がないということは問題ですね。残念です。 -- 2018-05-27 (日) 21:54:04
      • 編成の基本やミラチケ相談の延長上にあたるので必要性は感じない。それと残念といわれてもね、ならばまずご自身でsandboxで雛形でも作って持ちかけるとかしないと。 -- 2018-05-27 (日) 22:17:31
      • 受け皿がないって情報集まってる各ページがある中で自分で調べるのが当たり前だからね -- 2018-05-27 (日) 22:38:33
      • 調べるのが面倒と堂々と怠惰を正当化するクズはいてそれが原因で板が荒れる。ココの利用者はクズ率高いんだから正論言っても通用しない。クズのためのPあってもいいじゃん。隔離病棟だと思えばいいんじゃね?すべての利用者が「真っ当かつ常識ある人」ではないんだし、違うからこそ常に荒れてる。”親切な場所であってはならない”なんて決まりがあるわけでもないし。そういう決まりを枝が捏造しているだけでしょ?スラム街みたいな社会がWIKIにあって他が維持できるならそれでいいと思うんだがダメなん? -- 2018-05-30 (水) 07:12:20
    • 正直必要ないのでは?同様の情報はwikiの記載でわかるし、不明なら質問すればいいし・・・ 板の維持・更新も大変そうで記載が相当な荒れ模様になりそうな割には実質的な必要度が低そう。 -- 2018-05-27 (日) 22:30:09
    • 神姫の引きは十人十色。理想の妥協を目標にする意味はないわな。PT編成とか極論を言えばデバフそろえてアサディフェ鍛えろだしな。 -- 2018-05-28 (月) 20:47:59
    • 自分で作るなら別にいいんじゃね?攻略を趣旨にしている以上は編成は攻略上の重要要素なんだし、俺は反対する理由がないし賛成する。既存のページで代替可能ではない編成もあるだろう。むしろストレス発散の場所になればいい。俺は不参加だけどね -- 2018-05-28 (月) 22:19:20
    • 基本的に反対です。各キャラのスキル説明文などで「誰と組ませるとこうなる」くらいで十分かと。4人編成のひな型を作ると「人権キャラ」などの騒いだり、「どっちの方が有能」などと意味のない論争が起こるだけだと思います。 -- 2018-05-29 (火) 19:31:03
      • 意味のないは枝の主観だし、すでに雑談・キャラペでその類のクズコメあるでしょ?逆にクズコメの隔離場所にすればいいじゃん。 -- 2018-05-30 (水) 07:05:23
      • キャラペで誰々と組ませるというのは見たくないな。英霊(とアビ)なら100%入手が保証されているから別にいいけど。コメントなら有能無能人権とか好きに話せばいいと思っているがね。 -- 2018-05-30 (水) 08:15:53
    • とりあえず、やる気があるなら雛型だけでも作ってみたらいいじゃないのかな?需要を調べてから賛否を論じてもいいわけだし、賛同得てから始めるのも方法だろうがネット上の実害しか生じえないんだから試験設置してもええんでね? -- 2018-05-30 (水) 08:42:06
      • "「新ページの創設」、「デザイン変更」、「ページ内容の変更」など、何か新しいことを始めたり、大きな編集を行う場合は提案意見掲示板に提案して、賛同を得てから編集を行うようにしてください。" ここのwikiのルールですぞ。 -- 2018-05-30 (水) 08:50:47
      • まあ、ひな形なら砂場でいいのか。 -- 2018-05-30 (水) 08:51:22
    • コメの各人の必要論なんて主観・個人の見解に過ぎないわけで説得力はないかな。「必要度が低いから設置するな」なんて理屈の正当性もないわけだし、必要度ではなく需要の問題だしルールに反しないならいいんじゃね? 要は木主がプレゼンしてみせろ。反対論からモチベ下がってるならそれまでの話なので諦めろん -- 2018-05-30 (水) 11:01:30
    • 質問、雑談みたいなただのコメ欄じゃすぐ流れて頻出編成が出てくる、かといって全部を全部固定追加してたら膨大な量になる、出来たとしても折りたたみか。どういう形式にするのかちょっと想像できないので是非ページテンプレートの見本を作って頂きたい。 -- 2018-05-31 (木) 02:01:16
    • 木主さんとは別人なんだけど、仮ページを1つ作ってみた。木主さんの邪魔にならなければ、ここでちょっと見てもらいたいんだけど、大丈夫だろうか -- 2018-06-02 (土) 21:36:01
      • 何を作ったのかよくわからんけど、編集練習場は好きに使っていいはず -- 2018-06-04 (月) 18:10:00
    • 9枝ですが、:編成掲示板(仮1)として、PTを紹介する板の雛型というか、プロトタイプみたいなものを非公開ページとして作ってみたっす。PTを紹介する板は、私のイメージだとこんなかんじなんだけど、どうでしょうか、意見をもらえればと・・・。
      (元ネタはガルシンwikiの編成(陣形)です。ほぼパクリなんだけど、ひとまず小さく作ろうと思ったので、リンク先の編成投稿・議論コーナーの部分はなしで作ってみました。仮なので、板を作るかが決まったらこの仮ページは削除する予定です。) -- 9枝? 2018-06-04 (月) 23:41:26
      • 作業おつ。個人的にはGJだと思うので、意見は今後当該ページで指摘させてもらうわ。 -- 2018-06-05 (火) 22:03:57
      • ありがとうございます、ご意見やご感想など、おまちしていますー。 -- 9枝? 2018-06-05 (火) 23:09:00
    • 編成掲示板(仮1)なのですが、おおよそ形になりました。掲示板というよりは、普通の新規ページのような感じになりました。必要性や需要はちょっと判断がつかないのですが、もし現在の内容で問題がなければ、3週間ほど仮設置して様子をみたいと考えています。普通に使われていれば存続、使われなかったりコメント欄で不毛な論争が起きるようなら撤去とすれば、そこまで問題にはならないように思うのですが、どうでしょうか・・・? -- 9枝? 2018-06-17 (日) 19:28:04
      • 仮といえど設置してしまえばなし崩しになりそう。やるとしたらそのサンプルページを提示の上で、設置の是非を問うほうがいいんじゃないだろうか -- 2018-06-17 (日) 19:38:49
      • で、サンプルページを見た上で1意見としては、この形で各個人のお勧めPTなんて形でそれぞれが追加するようなことになると正直すごく長すぎるし、1キャラだけ違うみたいなのが大量に出たりして正直何の参考になるのかさっぱり分からないので設置には反対とします。 -- 2018-06-17 (日) 19:42:15
      • 2ヶ月間も返信せず、申し訳ありません。2葉さんにあげていただいた問題点を解消する方法が浮かびませんので、わたしの提案(サンプルページ)は取り下げたいと思います。返信がいまさらになってしまい、本当にすみません。。 -- 9枝? 2018-08-19 (日) 19:31:43
  • 管理人宛にて既に通報済ですがこちらの板にて相談させていただきます。事案は ユミルのコメント欄における荒らし及びユミルをテーマにしていない発言(荒らしもしくは趣旨違いのルール違反)が横行しています。つきましては不当コメントの削除(厳密にはコメントアウト処置)について審査願います。削除に関しては基本、木の単位で検討をお願いします。枝にて検討対象表記致します -- 2018-06-10 (日) 23:06:11
    • わりとどうでもいい(AA略 -- 2018-06-10 (日) 03:19:39  事由:木である必然性はなく単なる荒らしでしかない上に、コメント欄の利用法を正しく理解できてない不適切コメ -- ? 2018-06-10 (日) 23:08:29
    • チガイの巣窟はここですか? クレーマー対応に慣れきってるプロ相手に噛みついて効果があるのか楽しみにしてますね -- 2018-06-10 (日) 14:34:36  事由:板の趣旨に適してない上に荒らし、煽り行為。 -- ? 2018-06-10 (日) 23:10:03
    • 学習しような、テクロス初期からの伝統芸能だからマジで消費者庁コラボイベしない限り治らんよ。だいたい年度頭に10人くらい逃げられてトップが他所から訴訟喰らってるような詐欺会社に期待するなんて無駄 -- 2018-06-10 (日) 19:38:10  事由:木の必然性はないし趣旨違い&ルール違反 -- ? 2018-06-10 (日) 23:11:39
    • あなた自分が火種になってる自覚無いの? -- 2018-06-10 (日) 23:14:16
      • 関係ない話はしないでください -- 2018-06-10 (日) 23:19:06
    • 2点ほど関係ない政治に結び付けているコメントがありましたがあれは流石に不適切かと -- 2018-06-10 (日) 23:15:27
    • 別に雑談や他のとこに飛び火してるわけでもないんだからほっとけばいいだろ・・・木が一番不要に騒いでるように見えるぞ -- 2018-06-10 (日) 23:22:42
    • ↑見るだけでこれ便乗放火魔と話題そらしと愉快犯のせいで荒れてるだけじゃねーの? -- 2018-06-10 (日) 23:23:10
    • まあ消費者庁に関する話をするのは自由だが、それをこのwikiでやったら大問題だろ 個人的にブログでも作ってそこで議論するなら全く問題ないとは思うがな -- 2018-06-10 (日) 23:25:45
    • 現在、抗議及び応戦の仕様に関する問合せなどを行っている人物に対する攻撃・誹謗中傷はルール違反でしかありません。枝葉でのやり取りだけならまだしも無意味に木を乱立させているルール違反者である以上は相当の対応を要請できるはずです。今後、単なるユーザに対する攻撃に過ぎないコメントは逐次管理人宛に通報します。抗議する側に対して問答したいなら適切な場所を作るのが筋であって此処で行われるべきではありませんので当方は対応いたしません。 -- 恫喝メールされた当人かつ木? 2018-06-10 (日) 23:23:25 これ一種の脅迫じゃないの。こんなこと言ってる人の意見なんて賛同できんわ -- 2018-06-10 (日) 23:26:58
      • 俺に文句あるやつは通報するぞってことか。ひでーな -- 2018-06-10 (日) 23:28:21
      • 通報させたきゃさせればいいんじゃないの?それで困るのは問題あるコメしてる奴だけじゃん管理人本人は置いといて -- 2018-06-10 (日) 23:59:43
    • こいつも荒らしてるやつの同類ってことでFAじゃね -- 2018-06-10 (日) 23:29:18
    • 「応戦の件で問合せの上で返信などをここで暴露しているクソ野郎ですが」って内容関連はやばいから消した方がいいと思うよ。テクロスが無断転載するなって言ってる内容をwikiに書いてるわけでしょ?テクロスの出方次第でwikiに迷惑掛かる。 -- 2018-06-10 (日) 23:30:00
      • まさにこれ。どっちが正しいかとか関係なく、このwiki運営の責任問題になるぞこれ。どっちに賛成してるとか関係なく何らかの手段を取ったほうがいいと思う。双方ひどすぎるわ。 -- 2018-06-10 (日) 23:31:20
      • というかおそらくだけどそのコメントしてるのこの木じゃないの -- 2018-06-10 (日) 23:36:18
      • 木が書いたコメントっぽいね。自分のコメントは削除対象に入れないのか…。 -- 2018-06-10 (日) 23:38:34
      • ユミルのコメント欄やここ見た感じだとこれってテクロスとのメールのやり取りに関して煽られたからコメント通報して削除してやるってことじゃないか -- 2018-06-10 (日) 23:39:06
      • この木が一番の荒らしじゃんこいつを通報するべきじゃねぇか -- 2018-06-10 (日) 23:39:58
      • ここの葉のコメントがよくわからん…どれがどれのことを指してるんだ??枝のことか? -- 2018-06-10 (日) 23:41:00
      • つまり簡単にまとめるとこの木の奴がユミルのページで煽られたからイライラして通報してやるってこと -- 2018-06-10 (日) 23:42:42
      • 見てきたけど実際一番やばいのはコレ。誹謗中傷とか煽りとかクレームは書いた人とwiki管理人の間で収まる話だけど、無断転載の辺りは第三者の転載された人を含むからやばい。しかもそれが企業ってなれば面倒の種にしかならん。 -- 2018-06-10 (日) 23:43:29
      • ふむ?まあ管理人さんから見れば、誰がどのコメント書いてるかはすぐわかるわけだし大した問題じゃないか -- 6葉? 2018-06-10 (日) 23:43:41
      • ようは煽られてイラツイたから管理人に泣きついたってことやん一気にしょうもない話になったな -- 2018-06-10 (日) 23:46:22
      • 単に無断転載ってだけならwiki自体が無断転載の塊みたいなもんだからそんな心配することじゃないよ -- 2018-06-10 (日) 23:51:17
      • んなわけないだろ…。引用できるというか公開されている内容を転載するのと公開されていない内容を転載するのとでは重さが違う。 -- 2018-06-10 (日) 23:53:08
      • 無断転載だけならまー「しゃーないなぁ」で済むとは思うが、その件を元に抗議活動をwikiで行おう、ってのはさすがにまずいと思うよ それは個人個人の責任でやるべきであってwikiと管理人に責任を負わせちゃいかん -- 2018-06-10 (日) 23:53:48
      • 前署名サイトをここで誘導してた人いたよね 管理人にここでやるなって怒られて修正されてたな -- 2018-06-10 (日) 23:55:27
      • そのメール転載をやってるのがまさにこの木主なんだよな。削除対象に上げてるのが全部その暴露メール本人を煽るコメントだし -- 2018-06-10 (日) 23:59:02
      • 公開されない内容でも転載は行われてるよね?次イベの画像などの漏洩物。他のサイト(某大型掲示板)の転載も無断転載が跋扈してますけど、今回だけが問題? 漏洩情報を全て遮断できているわけでもないのに本件だけ問題にする道理の説明が困難。 -- 2018-06-11 (月) 00:02:24
      • 上にも書かれてるけど「転載禁止の情報を転載した上でwiki発信で運営に抗議する」のが大問題 泥棒が盗んだ品物を証拠物件にして訴え出るようなもんだ -- 2018-06-11 (月) 00:05:32
      • 転載禁止の合意もしてない「脅迫の被害者」が泥棒という謎の理論に草、転載禁止はテクロス側の要請でしかないのに -- 2018-06-11 (月) 00:10:21
      • 個人で抗議する分にはなんの問題もないと思うよ wikiを巻き込んだらその瞬間に問題になるだけよ -- 2018-06-11 (月) 00:12:50
      • 木っぽいな、転載してもいいって言ってる奴 転載禁止の合意をしていないから無断転載するわーってなかなか子供 やるならwikiでやらず自分の責任だけで済む場所でやれよw wikiや管理人を巻き込むなよ -- 2018-06-11 (月) 00:13:46
      • 垢BANの脅迫メールの被害者 が 加害者(テクロス)の主張する転載禁止を守るべき(しかも同意してない) らしい。 犯罪者の権利のために被害者が泣き寝入りしなきゃならない という不思議な話ですね。常識が変わったのかな? -- 2018-06-11 (月) 00:15:46
      • 脅迫者=被害者みたいだしいいんじゃないの。 -- 2018-06-11 (月) 00:18:10
      • 泣き寝入りしろじゃなくて、無断転載の内容暴露の責任はwikiに来るからwikiでやるなって言われてるんだぞ -- 2018-06-11 (月) 00:22:07
      • 脅迫したテクロスが被害者?ちょっと意味不明 -- 2018-06-11 (月) 00:23:07
      • 個人的にテクロスに抗議しろって言われてるんだからそうすりゃいいのに…それなら誰も反対も文句も言わんですよ -- 2018-06-11 (月) 00:23:50
      • テクロスに脅迫されたと思ってるのはあの場で1人しかいないよなぁ -- 2018-06-11 (月) 00:25:41
      • 無断転載禁止に同意していないから転載してもいいってすべてのサイトの無断転載禁止の文言を無視する発言やなw -- 2018-06-11 (月) 00:28:17
      • スペース・・・ -- 2018-06-11 (月) 00:33:48
      • ちょっと話が脱線してきてんな。下でもうまとまってるけどこの暴露くんを通報で終わりや -- 2018-06-11 (月) 00:38:12
      • ↑ 無断転載禁止も画像などの著作物にしか及ばない。メールの転載については、平成8年4月26日高松高裁判決が「著作物ではない」と判旨しているので問題ない。転載という言葉が著作権法上でしかないんだよねぇ。ミソもクソも同じ発想の人には申し訳ない -- 2018-06-11 (月) 00:43:29
      • 「メールや手紙は著作物とみなされることも多い」「引用の要件を満たさず、無断利用は権利侵害の可能性大」「メールや手紙の差出人から利用許可をもらうことが原則」仮に裁判まで行くことになったとして著作物ではないと答えが出たとしても、裁判になる時点でメール文が掲載されたこのwikiに迷惑かけてるよね?それをするなって言われてる事も理解できないのに判例持ち出してきてもな。 -- 2018-06-11 (月) 00:54:09
      • もーきりがないからほっときなさいな -- 2018-06-11 (月) 00:55:04
      • DMM GAMES利用規約 第6条(禁止事項) 1.利用者は、本サービスを利用するにあたり、故意・過失を問わず以下の各号に定める行為を行ってはならないものとします。 ■不適切行為 12)当社への問い合わせ内容、またその回答内容などについて、当社の事前の承諾を得ることなく公開、掲載する行為 -- 2018-06-11 (月) 01:09:24
    • ウリエルの時でも管理人の方針表明前のやり取りは消されてなかったような?隠蔽工作の香りがしてきたゾ -- 2018-06-10 (日) 23:45:36
    • 木=応戦の件で問合せの上で返信などをユミルのページで暴露しているクソ野郎ってこと?荒らしが同一人物に見せてるだけじゃないのか?もーわけわからん -- 2018-06-10 (日) 23:46:35
      • 木が例に出してるコメント見る限りユミルのページでメール暴露してた木をクレーマー扱いした奴らを削除したいって感じだな -- 2018-06-10 (日) 23:50:06
      • そ、そうなんだよね…ここのコメを見る限りでは返信を晒してる人とそれを消せと言ってる人と通報してる人と全部同じ人ってなってるんだが…わけがわからんぞ   -- 2018-06-10 (日) 23:50:45
      • 1葉も「が」と「を」取り違えててどっち指してるか分からんぞ -- 2018-06-10 (日) 23:52:48
      • メール暴露してる人=この通報や削除申請してる人でそのメール暴露してる人にあれこれ言うのやめろやめないと通報すんぞって言ってるのが現状かな -- 2018-06-10 (日) 23:55:44
      • この木はおそらく暴露クソ野郎。11枝は木とは別人。 -- 2018-06-10 (日) 23:58:06
      • つまりこの通報騒ぎの元凶がこの木主ってわけだな。こいつを通報で終わりでいいんじゃね -- 2018-06-11 (月) 00:11:35
    • ようはとりあえず話をまとめるとこの木とメール暴露が同一人物と思われるからその暴露メール関連を削除してこいつを通報するでいいんじゃないか -- 2018-06-11 (月) 00:01:36
      • いいんじゃね。転載禁止メールの無断転載とかの荒らし行為で管理人に通報しときゃいいだろ -- 2018-06-11 (月) 00:19:08
      • 賛成ですねぇ 無難な線ですな -- 2018-06-11 (月) 00:21:48
      • とりあえず削除は編集できる人に任せる。通報文はどうする -- 2018-06-11 (月) 00:24:05
      • 1葉の文言そのままでいいんじゃないかな -- 2018-06-11 (月) 00:25:39
      • んじゃちょっと管理人宛に書いてくるわ -- 2018-06-11 (月) 00:26:36
      • 暴露しているクソ野郎ですがって書き込みコピペして書いてきた。あんなんでいいかな -- 2018-06-11 (月) 00:35:18
      • おっけーかと あとは対応待ちですね -- 2018-06-11 (月) 00:37:28
    • おそらくとか思われるで話が進んでるがどこ見りゃハッキリ分かるんだ?全然わからん -- 2018-06-11 (月) 00:28:42
      • ユミルのページのコメント欄をここと照らし合わせながら見るとだいたいわかるよ -- 2018-06-11 (月) 00:34:29
    • 予想以上に荒らし発言者は通報がお気に召さないようで、論点ずらしに必死と思われます。3件の木の伐採に関しては3日の諮問期間を経て異論なき場合は管理人宛に告知した後に削除ではなくコメントアウト処置します。ご安心ください、2つの上の枝のように10分もしないうちに削除を決めてしまうほど横暴ではないですから筋道はちゃんと通しますよ。おやすみなさい -- ? 2018-06-11 (月) 01:07:08
      • 通報されてるの君やで -- 2018-06-11 (月) 01:13:45
      • もうあなたが自分の気にくわない人を通報したがってるのはバレバレなんだぞ -- 2018-06-11 (月) 01:15:50
      • なんちゅうブーメラン・・・「予想以上」はこっちが言いたい -- 2018-06-11 (月) 01:26:40
      • 提案→全数賛成→通報から削除(or削除から通報)してるから流れ通りだろ。反対票があれば審議時間不十分で削除の引き延ばしはできたかもしれないが、管理人への通報はなんの問題もないな。つうか、緊急性の高い案件なら事後報告の削除でもいいわけで、気に入らないなら復旧依頼をだすべき。 -- 2018-06-11 (月) 10:25:14
  • ユミルのコメント欄で「個別で補填があった」など吹聴している木があります。不要な混乱を招いており、管理人に通報・削除依頼したいのですが如何でしょう? -- 2018-06-15 (金) 09:50:50
    • 木の削除を依頼で終わり、の方向でいいんではないかな 意図的な荒らしっていうより無責任な噂話が延焼しまくったっぽい感じだしね -- 2018-06-15 (金) 10:04:33
    • あれを正当な物だから残せという馬鹿はいない -- 2018-06-15 (金) 10:06:49
  • 関連サイトを紹介するページ作ってほしい例えば覚醒のおすすめについて紹介しているサイトとかもある -- 2018-06-17 (日) 22:07:50
    • そのページをwikiで作るってのがwikiの使い方です -- 2018-06-17 (日) 22:10:21
    • ここは作って欲しいと提案する場ではないです。編集する人の身にもなってください -- 2018-06-17 (日) 22:23:57
      • 1編集者として利用者の声は欲しいけどな。ここ以上に適切な場もなかろうて。 -- 2018-06-18 (月) 08:15:03
    • なしではないと思うけど関連サイトのチョイスが難しい。ぐうの音もでないくらい有用かつこのwikiでは作れないサイト(ガチャシミュレーターとか)ならわかる。ただwiki内でも有志次第で作れるのにわざわざ別サイトで覚醒のおすすめ程度だとそのサイト自分のサイトの宣伝ですか?ってなりかねん。 -- 2018-06-17 (日) 22:27:57
    • "リンクとして許可できるものとしては、DMM、神姫運営、当wiki、wiki利用者、該当外部サイトなどへ迷惑などをかけないことを前提とし、公式サイトからの誘導であったり、何かのコラボやキャンペーンであったり、提案板などでこのwikiに必要なリンクであると認定された場合であれば問題ありません。"管理者宛コメ2017-01-21 (土) 23:07:57より。リンク集のページはあってもよさそうだが、リンク先の選定は厳しめに見た方がいいだろうな。無難なところでコラボ絵師ツイッター(ディアおじRT済み)とかかね -- 2018-06-18 (月) 08:29:16
    • そこに誘導してアフィで稼ぐんですね、分かります。 -- 2018-06-18 (月) 11:43:35
  • 光輪チャトゥルリングの項目がアルテミスがかわいいだけに書き換えられていませんか? -- 2018-06-23 (土) 00:09:37
    • バックアップや差分見た限りだと書き換えじゃなく新規作成されてアルテミスうんぬん書き込まれてるだけっぽい。光輪チャトゥルリングのページは元から作成されてなかったんじゃないかな -- 2018-07-06 (金) 20:58:16
      • おつかれさまです -- 2018-07-17 (火) 22:17:57
  • sandbox塔イベのページ用にランキング報酬の表を作りました。問題ないようでしたら塔イベのテンプレに組み込んでいただきたいです。よろしくお願い致します。 -- 2018-07-07 (土) 06:53:12
    • お疲れ。でも、すでに折り畳みでリスト載ってるからいらないかな。 -- 2018-07-07 (土) 07:31:25
      • なくて不便だと思っていたのであって良かったです。次回からそちらを活用させていただきます。ありがとうございました。 -- 2018-07-07 (土) 10:43:17
      • おつおつ。行動力も提案も素敵やで。 -- 2018-07-07 (土) 22:30:21
  • ミラチケオススメ枠について。火パは現状、他属性に比べデバフいらん子状態だと思う。アマテもマルスも最終的に外す人増えてる現状でオススメするのはどうかと思うのだが\\\神姫 -- 2018-08-04 (土) 02:40:57
    • 「最終的に外す」ってことは裏を返せば普通(たいてい)は使う。そもそもおすすめは強力なデバフ持ちか回復・盾という前提の元にお勧めされる事が多い子を紹介しているのであって、無難さに重きを置いてるのでカタス戦のみを考えた火力特化などの上級者向けPTのおすすめではない。特化を紹介したいのなら属性別にコンセプトにあわせた組み方の例のコーナーを新しく作るくらいか。やる気があるならばsandboxでひな形を作るといい。結局のところまとめると今のおすすめは趣旨に対して問題ないものであり、無くす必要は無い。 -- 2018-08-04 (土) 03:26:17
    • お返事ありがとうございます。確かにオススメの趣旨には沿っていると思います。しかし、現状、序盤のメインクエはモルドやRコノハナで事足りるためSSRデバフ必須ではないと思います。中盤、英霊武器のためカタスをやるあたりから火デバフは腐り始めます。このあたりはシャルダルでデバフは問題ないと思います。中盤以降デーモン&GOでも腐ります。つまり、序盤必須ではなく、中盤以降使えなくなる火SSRデバフを初心者にお勧めすること自体に疑問を感じているのです。「5000円出したのに中盤あたりから使えなくなるなんて」となるくらいなら、最悪「火は初心者におすすめしない」でもいいんじゃないでしょうか?「特化のひな型」の件ですが、作るつもりもありませんし、そもそも今回の提案を「特化編成」とは考えていません。なぜなら英霊込みでPTと考えているからです。プレイヤーには「デバフを英霊に任せるタイプ」と「デバフを神姫に任せるタイプ」がいて、火は前者と相性が良い属性と考えています。すべての属性が「神姫でデバフを賄う」という考え方の方が偏った「特化思考」だと思うのですがいかがでしょうか? -- 木主? 2018-08-04 (土) 18:52:58
    • そもそもオススメ枠自体が、もう時代遅れになってるなぁと思ってたらこの木があったけれど、この木の主題に沿うなら1枝さんの言うことの方がもっともだと思う。とりあえず木主さんが降臨戦やレイドを考慮してない理由が知りたい。デバフ要らん子なのは特化環境だと思うんだ。 -- 2018-08-15 (水) 18:45:59
    • キャラを格付けする、という発想を持って眺めない限り特別問題があるわけでもないからねえ。格付けしたがってる人たちの需要もこのwiki内で満たしてあげるべきなのかという話よ。 -- 2018-08-19 (日) 19:44:01
  • 追記:火神姫はラインナップ自体の見直しが必要だと感じたのですが、いかがでしょうか? -- 2018-08-04 (土) 02:42:35
    • ↑木になってしまいました。ごめんなさい。 -- 2018-08-04 (土) 02:43:39
  • 小ネタな提案?ですが、英霊のデフォルトの属性を載せるのはいかがでしょうか? -- 2018-08-15 (水) 14:39:08
    • デフォルトが何のことを言ってるのかわからないけど、メインウェポン未装備時に英霊に設定される属性なら、英霊性能一覧のページにあるぞ。 -- 2018-08-15 (水) 17:56:27
      • 既にあったんですね…お目汚しすみませんでした? -- 2018-08-15 (水) 18:57:23
  • 幻獣一覧のページですが、売却価格は種類ごとに同じだし、列を消して基本説明のところにまとめてもいいでしょうか? -- 2018-08-26 (日) 09:13:43
    • まとめていいと思います。 -- 2018-09-21 (金) 07:51:13
  • モルドレッドのページの英気解放アビリティ。スローターファングに関する追記を行った後にこちらに気付いたので一応その旨を記載します。追記した通り、私の認識では玉消しが100%発生していると思われます。なのでその事実に間違いがないかどうか、また使い方等で記載したいこと、書き方を修正したい等ありましたらご自由に書き換えくださいませ -- 2018-08-27 (月) 00:45:09
  • ミラチケおすすめ一覧上部の説明文について提案です。昨今、新神姫登場で同枠バフデバフの上位互換が発生しており、光ツクヨミの様に提案意見掲示板への提案なしにおすすめ一覧から除外されるなどの編集がなされています。「おすすめ一覧の編集は提案意見掲示板で提案後、賛同を得られた場合変更すること」など、目に入りやすい形で明記しておいたほうがいいのではないでしょうか? -- 2018-09-30 (日) 08:17:49
    • 積極的な賛成はしませんが、追記する事に反対はしません(追記するならここへのリンクは必須で御願いします) -- 2018-09-30 (日) 22:16:54
お名前:

トップ   編集 凍結 差分 バックアップ 添付 複製 名前変更 リロード   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS
Last-modified: 2016-02-10 (水) 20:23:58 (982d)